Kekuatan Pasar dan Kesejahteraan
Kekuatan pasar adalah ketika perusahaan memiliki kemampuan untuk menaikkan harga diatas biaya produksi marginal. Dalam pasar kompetitif, perilaku seperti itu akan mengarahkan pelanggan ke perusahaan lain.
Jadi, kekuatan pasar dicirikan oleh kurang persaingan. Menaikkan harga di atas tingkat kompetitif mengalihkan kekayaan dari konsumen ke produsen, tetapi bukan ini yang menjadi perhatian utama para ekonom.
Sebaliknya, masalahnya adalah hal itu mengurangi efisiensi ekonomi karena menghasilkan terlalu sedikit barang yang diproduksi. Yaitu, perusahaan yang menggunakan kekuatan pasar mencegah barang sampai ke tangan individu yang menghargainya sebanyak atau lebih dari biaya untuk memproduksinya.
Sebagai gantinya, masyarakat relatif lebih banyak memproduksi barang yang nilainya lebih rendah, dan akibatnya masyarakat menjadi lebih miskin. Kasus paling ekstrem dari kekuatan pasar adalah kasus monopoli, penjual tunggal barang atau jasa.
Namun, perusahaan tidak perlu menjadi monopoli untuk menunjukkan kekuatan pasar. Oligopoli, pasar dengan sekelompok kecil penjual juga bisa menjadi sumber kekuatan pasar.
Kartel adalah salah satu kemungkinan sumber kekuatan pasar, meskipun jarang sekali perusahaan dapat lolos dengan berkolusi untuk menjaga harga tetap tinggi, baik karena kartel ilegal maupun karena mereka sulit untuk bertahan karena insentif.
Bahkan di dalam kartel minyak OPEC, negara-negara anggota memiliki kepentingan yang berbeda dan terkadang terjadi masalah.
Monopoli alami menjadi sumber kekuatan pasar lainnya, terjadi ketika menguntungkan bagi hanya satu atau beberapa perusahaan untuk berproduksi karena biaya dimuka yang besar yang mencegah pesaing masuk, seperti halnya dengan utilitas publik.
Terakhir, kekuatan pasar mungkin paling sering merupakan hasil dari kebijakan pemerintah itu sendiri, seperti lisensi atau paten. Sub bidang ekonomi dari organisasi industri muncul sebagai cara untuk menganalisis bagaimana pasar dunia nyata berangkat dari asumsi persaingan sempurna.
Apa yang sebelumnya dianggap sebagai perilaku monopoli yang berbahaya sering kali terbukti sebagai hasil dari penyimpangan dari asumsi persaingan sempurna. Asumsi seperti informasi yang sempurna, biaya transaksi yang rendah, dan hambatan masuk yang rendah.
Konsep ini menghasilkan pemahaman yang lebih bernuansa tentang di mana inefisiensi yang dihasilkan dari kekuatan pasar benar-benar ada. Satu hal yang dibuktikan oleh konsep ini adalah bahwa kejadian seperti itu tidak selalu jelas.
Harga yang akan berlaku di bawah persaingan sempurna tidak dapat diamati. Salah satu metode, yang disebut Indeks Lerner, mencoba mengukur perbedaan antara harga dan biaya marginal perusahaan.
Akan tetapi, biaya marginal sulit untuk diukur, begitu pula dengan indikator alternatif kekuatan pasar seperti elastisitas permintaan, yang mengukur daya tanggap konsumen terhadap perubahan harga. Selain itu, kekuatan pasar tidak selalu menghasilkan perilaku yang merusak secara sosial.
Penelitian dalam organisasi industri telah menunjukkan memungkinkan penjualan satu barang untuk menyubsidi produksi barang lain, dan ketika kompetitor berkolaborasi, bisa mengarah pada inovasi, tidak harus kolusi.
Konsentrasi industri tidak selalu menghasilkan keuntungan yang lebih tinggi, gejala kekuatan pasar, dan dapat menghasilkan pengurangan biaya.
Secara keseluruhan, pengaruh perekonomian, seiring dengan meningkatnya kompleksitas industri secara umum, telah meningkatkan sejauh mana kasus anti monopoli berfokus pada kerugian aktual dalam kesejahteraan sosial daripada sekadar keberadaan kekuatan pasar itu sendiri (Dee, 2009).
Dengan asumsi bahwa kekuatan pasar yang merusak secara sosial telah terjadi, tidak selalu mudah untuk mengatasinya dengan, misalnya, membatasi harga.
Pembuat kebijakan anti Trust dapat menetapkan harga optimal melalui skema yang memungkinkan perusahaan memilih solusi penetapan harganya sendiri.
Tapi mungkin yang paling penting, menekankan pentingnya mengadaptasi respons regulasi terhadap industri atau pasar yang dipertanyakan membuktikan bahwa tidak ada metode satu ukuran untuk semua untuk mengevaluasi atau menangani kekuatan pasar.
Definisi Kekuatan Pasar dan Faktor yang Memengaruhinya
Kekuatan pasar adalah ukuran kemampuan perusahaan untuk berhasil memengaruhi harga produk atau jasanya di pasar secara keseluruhan. Banyak Faktor yang memengaruhi kekuatan pasar yaitu :
1. Jumlah pesaing di pasar
Agar perusahaan dapat memegang kekuatan pasar yang luas dalam industri tempatnya beroperasi, industri tersebut tidak boleh dipenuhi oleh persaingan. Kekuatan pasar berbanding terbalik dengan jumlah perusahaan yang hadir di pasar. Lebih sedikit perusahaan berarti kekuatan pasar yang lebih besar tersedia untuk setiap pemain.
2. Elastisitas permintaan
Agar perusahaan dapat menggunakan kekuatan pasar, harus ada permintaan yang tidak elastis untuk produknya. Ini berarti bahwa terlepas dari harga produk, ada kebutuhan yang terus menerus akan produk tersebut.
Perusahaan dapat mencapai kurva permintaan yang tidak elastis dengan menyediakan produk dan layanan unik yang menciptakan nilai bagi pelanggan.
3. Diferensiasi produk
Jika sebuah perusahaan menawarkan produk dan layanan yang berbeda atau memiliki pangsa pasar yang luas, dalam beberapa hal, perusahaan dapat menentukan harga produknya dan memenuhi permintaan inelastis dari pelanggan. Tingkat kekuatan harga yang tinggi membantu perusahaan mencapai kekuatan pasar.
4. Kemampuan perusahaan untuk menghasilkan diatas "laba normal"
Dalam pasar persaingan sempurna, di mana pembeli dan penjual sama-sama merupakan pengambil harga, tidak mungkin menghasilkan keuntungan di atas normal dalam jangka panjang.
Jika ada skenario di mana perusahaan dapat memperoleh laba diatas kisaran laba normal, lebih banyak perusahaan akan bergabung dalam industri mencari hal yang sama, dan ini akan melemahkan posisi masing-masing pemain dan menurunkan laba menjadi normal.
Perusahaan dengan kekuatan pasar yang besar akan dapat memperoleh keuntungan diatas "laba normal".
5. Kekuatan harga
Jika sebuah perusahaan menawarkan produk dan layanan yang berbeda atau memiliki pangsa pasar yang luas, dalam beberapa hal, perusahaan dapat menentukan harga produknya dan memenuhi permintaan inelastis dari pelanggan. Tingkat kekuatan harga yang tinggi membantu perusahaan mencapai kekuatan pasar.
6. Informasi yang sempurna
Jika suatu industri menikmati arus informasi yang sempurna dan tidak ada ketidak sesuaian antara fakta dan informasi yang tersedia untuk penjual, pemain tidak akan mencapai kekuatan pasar.
7. Hambatan untuk masuk atau keluar
Jika suatu industri memiliki hambatan masuk yang tinggi, para pemain biasanya memegang kekuatan pasar. Hambatan masuk yang tinggi berarti pemain yang ada terlindungi karena pemain baru tidak dapat masuk dengan mudah untuk mengganggu pasar.
8. Faktor mobilitas
Jika suatu industri memberikan kemudahan akses yang sama ke input produk atau jasanya, kekuatan pasar dari masing-masing perusahaan tidak akan menjadi lebih baik (Gwartney et al., 2011).
Kekuatan Pasar Dalam Konsentrasi Pasar yang Berbeda
Dalam berbagai referensi khususnya ekonomi mikro, dikenal berbagai jenis bentuk pasar dari mulai pasar persaingan sempurna sampai pasar monopoli. Berbagai bentuk pasar tersebut memiliki konsekuensi tersendiri dalam konteks kekuatan pasar.
1. Kekuatan Pasar pada Persaingan sempurna
Dalam pasar persaingan sempurna, banyak penjual menjual produk standar ke banyak pembeli. Ada banyak penjual di pasar homogen yang bisa keluar atau masuk pasar dengan bebas. Tidak ada hambatan untuk masuk, dan perusahaan tidak dapat menghasilkan diatas "keuntungan normal" dalam jangka panjang.
Pembeli di pasar persaingan sempurna akan menikmati informasi yang sempurna tentang produk atau layanan. Karena semua produk di pasar merupakan substitusi satu sama lain, permintaan akan produk menjadi sangat elastis. Semua perusahaan adalah pengambil harga dan tidak memiliki kekuatan pasar.
2. Persaingan monopolistik
Persaingan monopolistik adalah suatu bentuk persaingan tidak sempurna di mana beberapa penjual menguasai pasar dengan membedakan produknya melalui branding atau kustomisasi.
Karena sifat-sifat tersebut, produk di pasar bukanlah pengganti yang sempurna satu sama lain, dan penjual dapat menentukan harga. Namun, dalam jangka panjang, permintaan menjadi elastis karena perusahaan pada akhirnya memodifikasi produknya agar sesuai dengan kebutuhan pasar.
Hambatan untuk masuk memang ada, tetapi mungkin rendah. Informasi yang sempurna tidak tersedia untuk pembeli dan penjual; ada ambiguitas yang bisa dimanfaatkan oleh pemain yang lebih berpengetahuan. Penjual di pasar monopolistik adalah penentu harga dan memegang kekuatan pasar.
3. Monopoli
Dalam monopoli, suatu perusahaan adalah satu-satunya penjual dari jenis produk atau layanan yang berbeda. Produk tidak hanya disesuaikan dengan kategori khusus yang berbeda di bidangnya.
Karena sifat unik produk, permintaan tetap tidak elastis, dan perusahaan dapat menggunakan kekuatan penetapan harga yang ekstensif dan menghasilkan laba diatas "laba normal".
Industri ini dicirikan oleh hambatan masuk yang sangat tinggi, karena perusahaan yang ada mungkin dilindungi oleh paten, dan mobilitas faktor tidak ada.
Pembeli tidak dapat mengakses informasi yang sempurna, dan, dalam beberapa kasus, penjual tunggal dapat mengeksploitasi pasar dengan melakukan diskriminasi harga. Perusahaan monopoli menikmati kekuatan pasar yang sangat tinggi, jika tidak absolut (Mankiw, 2012).
Memanfaatkan Kekuatan Pasar
Bisnis dengan kekuatan pasar dapat memanfaatkan dominasi pasarnya untuk mendorong pesaing keluar dari bisnis atau untuk mencegah pesaing baru memulai. Hal ini dapat mengurangi atau menghilangkan persaingan dari pasar, merugikan konsumen dan ekonomi yang lebih luas dengan menaikkan harga, dan mengurangi pilihan dan kualitas.
Bisnis memiliki kekuatan pasar yang besar jika tindakannya tidak dibatasi oleh persaingan. Misalnya, bisnis dengan kekuatan pasar yang besar dapat secara menguntungkan menahan harga di atas tingkat kompetitif untuk jangka waktu yang berkelanjutan.
Kenaikan harga seperti itu hanya akan menguntungkan jika bisnis tidak menghadapi persaingan efektif dari pesaing atau pendatang di pasar yang sama.
Saat menilai apakah suatu bisnis memiliki kekuatan pasar yang besar, pertimbangannya adalah seberapa besar persaingan yang ada dan potensi persaingan yang dihadapi bisnis tersebut. Selain itu dilihat juga faktor-faktor lain seperti seberapa besar daya yang dimiliki pembeli.
Untuk memutuskan apakah suatu bisnis mengambil keuntungan dari kekuatan pasarnya, pertanyaannya adalah apakah bisnis tersebut akan berperilaku dengan cara yang sama jika tidak memiliki kekuatan pasar yang besar, tetapi sebaliknya dalam keadaan yang serupa.
Inilah menguji apakah perilaku tersebut merupakan akibat langsung dari kekuatan pasar yang dimiliki bisnis yang disebut “tes kontrafaktual”, dengan kata lain, bisnis dengan tingkat kekuatan pasar yang substansial dapat bersaing dengan cara yang sama seperti bisnis yang tidak memiliki kekuatan pasar.
Sesungguhnya tujuan dari anti-persaingan tersebut adalah sebagai berikut :
- Untuk membatasi masuknya bisnis lain ke pasar mana pun
- Untuk mencegah atau menghalangi bisnis agar tidak dapat bersaing secara efektif
- Untuk menghilangkan bisnis dari pasar mana pun (Neuman, 2014).
Meskipun bisnis memiliki alasan sah lainnya untuk perilaku tertentu, jika bisnis tersebut juga memiliki salah satu tujuan anti-persaingan ini, perilaku tersebut akan melanggar kekuatan pasar. Berikut ini adalah contoh jenis perilaku yang dapat dilarang sebagai bentuk dari penyalahgunaan kekuatan pasar
- Penetapan harga predator - di mana bisnis menurunkan harga di bawah biaya untuk jangka waktu yang berkelanjutan untuk mendorong pesaing keluar dari pasar, dengan tujuan untuk menaikkan harga di masa depan
- Penolakan untuk memasok - di mana bisnis menolak untuk memasok pesaing
- Penetapan harga akses tinggi - di mana bisnis yang beroperasi di lebih dari satu tingkat rantai pasokan menggunakan harga yang lebih tinggi kepada pesaing untuk input atau akses ke infrastruktur yang diperlukan untuk bersaing di pasar hilir tempat bisnis pemasok juga beroperasi.
- Transaksi eksklusif - di mana bisnis memiliki kontrak dengan pengecer atau distributor yang hanya mengizinkan mereka untuk menjual produknya
- Mengikat - di mana bisnis hanya menjual produk jika pelanggan membelinya bersama dengan produk lain
- Diskon bersyarat - di mana bisnis menawarkan diskon kepada pelanggan jika mereka memenuhi persyaratan tertentu (Neuman, 2014).
Efisiensi Pasar Persaingan Sempurna Terhadap Kesejahteraan
Ketika perusahaan yang memaksimalkan keuntungan di pasar persaingan sempurna bergabung dengan konsumen yang memaksimalkan utilitas, sesuatu yang luar biasa terjadi : jumlah output barang dan jasa yang dihasilkan menunjukkan efisiensi produktif dan alokatif (istilah yang pertama kali kami perkenalkan di Choice in a World of Scarcity).
Efisiensi produktif berarti berproduksi tanpa pemborosan, sehingga pilihannya ada di batas kemungkinan produksi. Dalam jangka panjang di pasar persaingan sempurna, karena proses masuk dan keluar, harga di pasar sama dengan minimum kurva biaya rata-rata jangka panjang.
Dengan kata lain, perusahaan memproduksi dan menjual barang dengan biaya rata-rata serendah mungkin. Efisiensi alokatif berarti bahwa di antara titik-titik pada batas kemungkinan produksi, titik yang dipilih lebih disukai secara sosial, setidaknya dalam arti tertentu dan spesifik.
Dalam pasar persaingan sempurna, harga akan sama dengan biaya produksi marginal. Pikirkan tentang harga yang dibayar seseorang untuk suatu barang sebagai ukuran manfaat sosial yang diterima seseorang untuk barang itu.
Kesediaan untuk membayar sama dengan berapa nilai barang itu bagi pembeli. Kemudian pikirkan tentang biaya marginal untuk memproduksi barang sebagai tidak hanya mewakili biaya untuk perusahaan, tetapi lebih luas lagi sebagai biaya sosial untuk memproduksi barang tersebut.
Ketika perusahaan persaingan sempurna mengikuti aturan bahwa keuntungan dimaksimalkan dengan memproduksi pada kuantitas di mana harga sama dengan biaya marginal, mereka dengan demikian memastikan bahwa manfaat sosial yang mereka terima dari memproduksi barang sejalan dengan biaya sosial produksi (Knutson, 2013).
Untuk mengeksplorasi apa yang dimaksud para ekonom dengan efisiensi alokatif, ada baiknya untuk melihat contoh. Mulailah dengan mengasumsikan bahwa pasar untuk sebuah produk tertentu sangat kompetitif, dan P = MC.
Sekarang, pertimbangkan apa artinya jika perusahaan di pasar itu menghasilkan jumlah produk yang lebih sedikit. Pada kuantitas yang lebih kecil, biaya marginal belum akan meningkat banyak, sehingga harga akan melebihi biaya marginal; yaitu, P> MC.
Dalam situasi tersebut, manfaat bagi masyarakat secara keseluruhan dari memproduksi barang tambahan, yang diukur dengan kesediaan konsumen untuk membayar unit marginal suatu barang, akan lebih tinggi daripada biaya input tenaga kerja dan modal fisik yang dibutuhkan untuk memproduksi barang tersebut.
Dengan kata lain, keuntungan bagi masyarakat secara keseluruhan dari produksi unit marjinal tambahan akan lebih besar daripada biaya (Mundi, 2015). Sebaliknya, pertimbangkan apa artinya jika, dibandingkan dengan tingkat output pada pilihan yang secara alokatif efisien ketika P = MC, perusahaan menghasilkan lebih banyak produk.
Pada kuantitas yang lebih besar, biaya produksi marginal akan meningkat sehingga P <MC. Dalam hal ini, biaya marginal dari produksi produk tambahan lebih besar daripada manfaat bagi masyarakat yang diukur dari jumlah yang bersedia dibayar orang
Bagi masyarakat secara keseluruhan, karena biayanya melebihi manfaatnya, masuk akal untuk memproduksi barang-barang tersebut dalam jumlah yang lebih sedikit (Mundi, 2015).
Ketika perusahaan persaingan sempurna memaksimalkan keuntungan mereka dengan memproduksi kuantitas di mana P = MC, mereka juga memastikan bahwa manfaat bagi konsumen dari apa yang mereka beli, yang diukur dengan harga yang bersedia mereka bayar, sama dengan biaya produksi masyarakat.
Unit marginal, yang diukur dengan biaya marginal yang harus dibayar perusahaan dan dengan demikian efisiensi alokatif berlaku (Mundi, 2015).
Kita harus melihat pernyataan bahwa pasar persaingan sempurna dalam jangka panjang akan menampilkan efisiensi produktif dan alokatif dengan tingkat skeptisisme tentang kebenarannya.
Ekonom menggunakan konsep efisiensi dalam arti tertentu dan spesifik, bukan sebagai sinonim untuk “diinginkan dalam segala hal". Untuk satu hal, kemampuan konsumen untuk membayar mencerminkan distribusi pendapatan di masyarakat tertentu. Persaingan sempurna, dalam jangka panjang, adalah tolok ukur hipotesis.
Untuk struktur pasar seperti monopoli, persaingan monopolistik, dan oligopoli, yang lebih sering diamati di dunia nyata daripada persaingan sempurna, perusahaan tidak akan selalu berproduksi pada biaya rata-rata minimum, juga tidak akan selalu menetapkan harga sama dengan biaya marginal.
Dengan demikian, situasi persaingan lainnya ini tidak akan menghasilkan efisiensi yang produktif dan alokatif.
Selain itu, pasar dunia nyata mencakup banyak masalah yang diasumsikan dalam model persaingan sempurna, termasuk polusi, penemuan teknologi baru, kemiskinan yang mungkin membuat sebagian orang tidak mampu membayar kebutuhan dasar hidup, program pemerintah seperti pertahanan atau pendidikan nasional, diskriminasi di pasar tenaga kerja, dan pembeli dan penjual yang harus berurusan dengan informasi yang tidak sempurna dan tidak jelas.
Akan tetapi, efisiensi teoretis dari persaingan sempurna memang memberikan tolok ukur yang berguna untuk membandingkan masalahmasalah yang muncul dari masalah-masalah dunia nyata ini.
Keseimbangan jangka panjang dalam pasar persaingan sempurna memenuhi dua kondisi penting : efisiensi alokatif dan efisiensi produktif. Kedua kondisi ini memiliki implikasi penting. Pertama, sumber daya dialokasikan untuk penggunaan alternatif terbaiknya.
Kedua, mereka memberikan kepuasan maksimal yang bisa dicapai oleh masyarakat. Efisiensi produktif dan efisiensi alokatif adalah dua konsep yang dicapai dalam jangka panjang dalam pasar persaingan sempurna. Inilah dua alasan mengapa kami menyebutnya "sempurna".
Bagaimana kita akan menggunakan kedua konsep ini untuk menganalisis struktur pasar lain dan memberinya label "tidak sempurna?" Persaingan sempurna dianggap "sempurna" karena efisiensi alokatif dan produktif terpenuhi pada saat yang sama dalam ekuilibrium jangka panjang.
Jika struktur pasar menghasilkan ekuilibrium jangka panjang yang tidak meminimalkan biaya total rata-rata dan / atau tidak menggunakan harga yang sama dengan biaya marginal, maka efisiensi alokatif atau produktif (atau keduanya) tidak terpenuhi, dan oleh karena itu pasar tidak dapat dipenuhi untuk berlabel "sempurna".
FAQ
Post a Comment